דף הבית    צור קשר    קישורים שימושיים    כתבות מהעיתונות    ריבוי מועמדים נגד מועמד מוביל - למי זה טוב?

 


אסיפות רחוב


אסיפת רחוב מתרחשת כאשר המועמד וצוותו מגיעים לאזור כלשהוא, ובעזרת מערכת הגברה מזמינים את השכנים במקום לבוא להאזין לדברי אותו מועמד. ההנחה היא שגם אם התושבים ירשמו נוכחות מועטה – ההד יהיה גדול, הדברים שייאמרו באותו כנס מאולתר יגיעו גם לאוזניי הדיירים שבחרו להישאר בבתים, והסקרנות לנוכח ה"הפנינג" תביא אל החלונות והמרפסות תושבים שההגעה אליהם קשה, שכן הנושאים הפוליטיים אינם מעניינם כלל ועיקר.

עבדתי פעם עם מועמד שאימץ שיטה זו כשיטת העבודה המרכזית שלו - הוא ביצע באופן יומיומי אסיפות רחוב ועליהן שם את יהבו. נצחונו של אותו מועמד בבחירות מעלה את האפשרות שאסיפות הרחוב הן אלו שנתנו לו את ההזדמנות להציג את עצמו בפני התושבים ולהתבלט מעל המועמדים האחרים.

אלא ששיטה זו של אסיפות רחוב מתאימה רק למועמדים בעלי סגולות מיוחדות: נוכחות בימתית מרשימה, ביטחון עצמי שופע, דרך התנסחות מלוטשת, ובנוסף – מסרים חדים ופופוליסטיים. אסיפת רחוב מצריכה תכנון מדוקדק, משתפי פעולה מבין הדיירים במקום, או לחילופין: הרבה אומץ.

בהשוואה בין סיורים בבתים ומפגשים אישיים עם הדיירים, לבין קיום אסיפות רחוב, אני רואה יתרון בסיורים בין הדירות, שכן בהם ניתן להגיע לציבור גדול יותר, ולעשות זאת באופן אישי, שהוא אפקטיבי יותר. אך אסיפות רחוב יכולות להיות כלי חשוב ויעיל במקרים אלה:

1. כדרך ל"כיבוי שריפה" מיידית, או כתגובה לפרובוקציה באזור מסויים.

2. מועמד שלא מסוגל, מסיבות פסיכולוגיות, לבצע סיורים בבתים, והוא מרגיש נוח יותר באסיפות רחוב, יכול להשתמש באסיפות אלה כשיטת עבודה חלופית שבה ימלא את שעות הערב החשובות.

3. כאשר מועמד ופעיליו סיימו את הסיורים בכל בתי העיר, ושעות הערב התפנו ממשימה זו – מיותר לעשות סיבוב שני של סיורים באותו מקום, מה שמשאיר את אסיפות הרחוב כעבודת השטח המועדפת.

4. כתכנית עבודה לזמן שבין הסיבוב הראשון והסיבוב השני.

5. כאשר מבקשים לחולל מבצע הסברתי הנוגע למקום מסויים, שכונה, בלוק, רחוב, או אפילו בניין בודד.

שיטה זו של אסיפות רחוב היא מנוגדת כמובן לחוק האוסר על שימוש במערכת הגברה באזור מגורים ועל התגודדות ללא אישור מפורש מהמשטרה. בנוסף, אם אסיפת רחוב תתקיים תוך רעש מוגזם, חסימת הרחוב בכלי רכב רבים, צעקות ולכלוך, וכל מה שנקרא "הפגניסטן" – היא בעיקר עלולה לגרום לנזק, ואף להביא את ניידות המשטרה. אך אסיפה תרבותית שמתקיימת תוך התחשבות בשכנים ובסביבה, בשעות הערב המוקדמות – בהחלט יכולה להיות כלי מועיל שניתן להפכו לערוץ מרכזי בעבודת השטח.



 

כאשר מועמד חדש שואל את עצמו "למה הציבור צריך לבחור בי" - עליו תחילה לשכוח מהתשובה "בגלל שאני הכי איכותי / ראוי / משכיל / מוכשר". זאת - לא התשובה הנכונה, והציבור לא בוחר באדם רק בגלל שבעיני עצמו הוא המוצלח ביותר

עוד

כמעט תמיד יפעל הפוליטיקאי התובע, לא למען הוצאת האמת לאור, אלא מסיבות אחרות לגמרי, וגם השופט שמודע היטב למתרחש, בוחן בעין ביקורתית את איש הציבור המבקש להגן על שמו הטוב דווקא בבית המשפט

עוד

עם ספירת קולות החיילים, עלולה למצוא את עצמה מפלגה מתפללת שלא לקבל קולות נוספים לעצמה, כי אז תזכה שותפתה להסכם העודפים בקולות אלה, שעלולים לבוא על חשבון מנדט אחד שלה

עוד

נגה"פ. נס גדול היה פה? לא רק. נקמנות, גזענות, התנשאות, פחד: הגורמים המשפיעים ביותר על נפש הבוחר, ולא פעם דווקא אליהם, באופן מעודן ומוסווה כמובן, נפנה את המסרים שלנו

עוד

קמפיין נגטיבי הוא אפיק הסברתי, שלא מונע משינאה, כעס, או נקמנות. הוא צעד מקצועי טקטי ולגיטימי שנגזר מניתוח קר של המצב

עוד

למרות הפופולאריות של חוגי הבית, אין המדובר אלא בשיטת עבודה מיושנת, חסרת תועלת מעשית, שהיא פתרון לעצלנים ובזבוז זמן פעילות יקר 

עוד

טלמרקטינג הוא יעיל רק כאשר הוא ממוקד במטרות שצויינו, ומתוכנן מראש. התקשרות סתמית לאנשים, ופטפוט אקראי בנסיון לשכנע – היא חסרת ערך

עוד


 



 

המדריך השלם למועמד הפוליטי / אורן שמיר