דף הבית    צור קשר    קישורים שימושיים    כתבות מהעיתונות    ריבוי מועמדים נגד מועמד מוביל - למי זה טוב?

 


תהליך יצירת המצע


"עשרה יהודים – עשר דעות" אומרת הנוסחה, ויש המוסיפים "לפחות". ואיך יוצרים, במציאות זו, נוסח אחיד של מצע בחירות? כמובן שהדבר כמעט בלתי אפשרי - צוות לא יכול לכתוב מצע אחד שכולם מסכימים עליו, ולא פעם גם ראיתי שהנסיון לעשות זאת מוליד מתחים וקרעים מיותרים, כמו למשל בין פעילת זכויות בעלי החיים שהצטרפה לתנועתנו, לבין חבר התנועה הותיק, ד"ר וטרינר, המעוניין לאסוף חתולים משוטטים. הפיצוץ שבדרך מוביל למסקנה: פעילים של תנועה שרק נולדה, רצוי שידברו ביניהם כמה שפחות, ובוודאי טוב אם יישמרו מכניסה לפינות ללא מוצא.

מכיוון שכך, לא כדאי אפילו ברמז להציע את תחילתו של תהליך מסוכן זה. את הכנת המצע יש להפקיד בידיו הבלעדיות של איש מקצוע שתפקידו הוא כתיבה, עריכה או פרסום. אך עם זאת, הכנת מצע הבחירות הוא הזדמנות מצויינת לספק לאנשים תחושת שותפות ושייכות, וכן, גם ללמוד מהם על המקום ולשמוע רעיונות, שבחלקם יהיו רעיונות מוצלחים.

כדאי שתהליך יצירת המצע יכלול את השלבים הבאים:

א. הודעה לכל מי שמעוניין, שניתן להעביר רעיונות בכתב לצורך מצע הבחירות. מה שיקרה בפועל זה שאיש לא יעביר רעיונות בכתב, (כל אלה שישמחו לשבת ולפטפט על המצע ערבים שלמים, ישמחו פחות להקדיש זמן למחשבה ולכתיבה), ורק צדיק אחד, שלא לומר "נודניק", יקח את הדבר ברצינות - ויעביר קלסר עמוס רעיונות.

ב. מספר קטן של פגישות אישיות קצרות בין כותב המצע לאלה מבין הפעילים שחשוב לנו במיוחד לחבק ולחבר, לצורך התייעצות בעניינים שברובם התשובה עליהם ידועה מראש. המטרה היא בעיקר "לתת כבוד" וללכד את השורות סביב התוצאה הסופית שתצא.

ג. ניתן לקיים (אבל בהחלט לא הכרחי) "ישיבת מצע" חד פעמית בהשתתפות חמישה עד עשרה אנשים. הם ידברו, יעלו רעיונות, יגיבו זה על דברי זה, ואילו כותב המצע יקשיב, ירשום וישאל שאלות במידת הצורך. מטרת הישיבה היא גם להוות שיחת חתך שתלמד את כותב המצע על הילכי הרוח, אך גם לשמש תשובה לשאלה העתידית: "מי לעזאזל היה מעורב בכתיבת הדבר הזה?".

ד. הכתיבה עצמה ע"י איש המקצוע שיכתוב את המצע.

ה. חלוקת הטיוטה בין 3-6 אנשים קלי-קריאה שיבצעו תיקונים ויעירו הערות. מקובל שאחד מהם הוא המועמד עצמו.

ו. ביצוע התיקונים לפי שיקול דעתו של זה שכתב או המועמד עצמו, הגהה סופית, עיצוב והדפסה.


כך נולד מצע. אני נשבע שראיתי כאלה שהופכים את יצירת המצע לתהליך של מחקר ופיתוח שלא היה מבייש את נאס"א. אך כל הנסיונות ליצור מצע במסגרת חשיבה קבוצתית, חלוקה לצוותים, סדנאות כאלה ואחרות – מובילות לשום מקום. אותו מועמד שניסה לחבר מצע בדרך שבה האמין - ע"י הפעלה קבוצתית של קבוצות מיקוד, קבוצות ניסוי וקבוצות ביקורת, עם משחקי חברה, וסדנאת פסיכולוגיה, נומרולוגיה וגרפולוגיה בהנחיית רופאת אליל בתשלום – פרש עוד לפני שהספיק להכריז על מועמדותו. תהליכים פנימיים כמו יצירת מצע יש לקצר ולייעל ככל האפשר. פרק זמן של שבועיים עד שלושה לצורך יצירת מצע הבחירות זהו זמן סביר, אך מעבר לכך זה כבר סימן לחוסר יעילות.


            אפשרות להצגת מצע בחירות: הסברים מפורטים בתחומי החיים השונים

 

כאשר מועמד חדש שואל את עצמו "למה הציבור צריך לבחור בי" - עליו תחילה לשכוח מהתשובה "בגלל שאני הכי איכותי / ראוי / משכיל / מוכשר". זאת - לא התשובה הנכונה, והציבור לא בוחר באדם רק בגלל שבעיני עצמו הוא המוצלח ביותר

עוד

כמעט תמיד יפעל הפוליטיקאי התובע, לא למען הוצאת האמת לאור, אלא מסיבות אחרות לגמרי, וגם השופט שמודע היטב למתרחש, בוחן בעין ביקורתית את איש הציבור המבקש להגן על שמו הטוב דווקא בבית המשפט

עוד

עם ספירת קולות החיילים, עלולה למצוא את עצמה מפלגה מתפללת שלא לקבל קולות נוספים לעצמה, כי אז תזכה שותפתה להסכם העודפים בקולות אלה, שעלולים לבוא על חשבון מנדט אחד שלה

עוד

נגה"פ. נס גדול היה פה? לא רק. נקמנות, גזענות, התנשאות, פחד: הגורמים המשפיעים ביותר על נפש הבוחר, ולא פעם דווקא אליהם, באופן מעודן ומוסווה כמובן, נפנה את המסרים שלנו

עוד

קמפיין נגטיבי הוא אפיק הסברתי, שלא מונע משינאה, כעס, או נקמנות. הוא צעד מקצועי טקטי ולגיטימי שנגזר מניתוח קר של המצב

עוד

למרות הפופולאריות של חוגי הבית, אין המדובר אלא בשיטת עבודה מיושנת, חסרת תועלת מעשית, שהיא פתרון לעצלנים ובזבוז זמן פעילות יקר 

עוד

טלמרקטינג הוא יעיל רק כאשר הוא ממוקד במטרות שצויינו, ומתוכנן מראש. התקשרות סתמית לאנשים, ופטפוט אקראי בנסיון לשכנע – היא חסרת ערך

עוד


 



 

המדריך השלם למועמד הפוליטי / אורן שמיר