יום בחירות שמאורגן היטב, מאופיין בהצלחתנו באיתור כל תומכינו המסומנים והבאתם באחוזים גבוהים לקלפי. במשימה זו נהוג להיעזר בתוכנת יום בחירות, המשמשת אותנו עוד הרבה לפני יום הבחירות עצמו. אך יש לזכור: תוכנת יום בחירות היא רק צלע אחת במשולש שפועל ביחד: מידע, פעילים, ותוכנה. הרי תוכנה מבלי שיהיה בה מידע על תומכים - לא תועיל לנו יותר מידי, וגם אם תהיה לנו תוכנה ויהיה בידינו מידע על תומכים - עדיין ביום הבחירות נידרש להזין את הבאים לקלפי בזמן אמת ולשם כך צריך משקיף שזה יהיה תפקידו, וגם אם יש את כל זה - אם לא יהיו פעילים מתאימים מחוץ לקלפי שיידעו להפוך את הפלט לקולות נוספים - הרי שלא עשינו בכך כלום. המסקנה: תוכנה היא חלק ממערך שלם, והיא חסרת ערך ללא המרכיבים האחרים.     ו

היכולות הבסיסיות של תוכנת בחירות הן סימון תומכים וקישורם לממריצים הרלוונטיים בכל תקופת הקמפיין עד ליום הבחירות, וביום הבחירות עצמו - שיקוף בזמן אמת של מצב ההצבעה הכללי ובקרב תומכינו, והחשוב מכל - מתן דו"חות שמיים על תומכינו שטרם הגיעו להצביע. המידע הזה דרוש לנו לא כדי לספק את הסקרנות, אלא במטרה אחת: להעלות ככל האפשר את אחוז ההצבעה בקרב אלה שמסומנים אצלנו כתומכים. אך לתוכנות בחירות יש לעיתים קרובות גם יתרונות נוספים, ויכולות שחורגות מהתפקיד הבסיסי, ובעיקר: יכולת להפיץ הודעות אישיות במסרונים או לערוך סקרים טלפוניים אישיים תוך קליטת ואיחסון מידע פרסונאלי לגבי תומכים. מועמדים שמחפשים קיצורי דרך קלים ומהירים, נוהגים לוותר על איסוף המידע הסזיפי והממושך לאורך הזמן, ובמקום זאת, שולחים "סקר" שממנו מוציאים את כל בעלי הדעה החיובית עלינו, ומגדירים אותם כתומכים שיש להביאם להצביע. אין המידע הזה שקול באיכותו למידע שנאסף באופן אישי, אך מול חוסר מידע לחלוטין - גם זה שווה משהו.      ן

בתוכנת בחירות יש גם כמה חסרונות. ראשית, עלותה היא לכל הפחות 20,000 שקלים, ומחירה יכול להגיע (תלוי במספר חודשי השימוש ובכמות ה"יוזרים" המורשים להשתמש בה) גם עד 40,000 שקלים. שנית, תלות בתוכנת מחשב, כבר שמענו לא פעם, עלולה להוביל לקריסה רבתי של כל יום הבחירות, בין אם בגין חבלה בזדון ובין אם מתקלה תמימה, שתמיד, למרבה הפלא, מתרחשת ביום הבחירות עצמו. מסיבות אלה, במטות רבים נשאלת השאלה אם בכלל כדאי להיעזר בתוכנת בחירות, והאם לא מוטב להסתפק בעבודה עם ספר בוחרים בפורמט של קובץ אקסל.      ו

השאלה הזאת לא מנותקת מהמציאות. המחשבה שכל יום בחירות חייב תוכנה היא מקובלת, אבל התוכנה היא לא תנאי לעבודה שיטתית ויעילה. כשיש בכל קלפי נציג בפנים (משקיף) ונציג בחוץ (מנהל קלפי), הראשון ממלא בקפדנות את נתוני ההצבעה מול רשימות התומכים שלנו, והשני פועל בקדחתנות כדי להביא עוד ועוד תומכים להצבעה אל אותה קלפי - ניתן בהחלט להסתפק בשני דוחות שמיים לאורך היום במקום בשיקוף און-ליין של המצב לאורך כל 15 שעות הפתיחה של הקלפי.  ביום הבחירות, אין לנו שום צורך להפוך את מטה הבחירות למען קוקפיט של מסע בין כוכבים, בו רצות הסטטיסטיקות ועולים הגרפים - בהצגות אלה, שהן מרשימות ומהנות, אין כל תועלת ממשית. למעשה, ביום בחירות תכליתי, השליטה והבקרה עוברת מהמטה המרכזי - אל השטח עצמו, כאשר כל מה שאנחנו צריכים זה ממונה מטעמנו בכל קלפי, וחשיפה לשאלה היחידה החשובה: מי מאנשינו עדיין לא הצביע.   ו

למעשה, ובכך רק אדגיש את המסר שכבר תואר, הסטטיסטיקות למיניהן והמידע על אחוזי הצבעה, הוא לא רלוונטי עבורנו ולא מקדם את הצלחתנו ביום הבחירות. ארגון יום הבחירות סובב סביב הבאת "ירוקים" לקלפי ותו לא. למשימה מוגדרת זו, עזרתו של המחשב במעקב אחר אלה מתומכינו שלא הצביעו, היא יעילה אך לא הכרחית, עוזרת ומקילה אך אפשר גם בלעדיה.   ו

בהנחה ונחליט בסופו של דבר כן ללכת על תוכנת בחירות, שהרי זו בכל זאת מקילה עלינו את השליטה בנתונים ומרחיבה את ארגז הכלים שברשותנו, נדרש מאיתנו מחקר שוק קטן. שוק התוכנות בישראל הוא עשיר ומגוון. שתי תוכנות הן הבולטות ושולטות בחלק הארי של השוק, והן לוגי-וואט של יאיא סופט, ו"אלקטור" הותיקה (לינקים - בתחתית עמוד זה). אך בנוסף אליהן לא חסרות אופציות פחות מוכרות שמתגלות לעיתים כהפתעות מרעננות. כדאי לעשות סקירה בין החברות השונות, ולקבל הצעות מחיר לא רק מהשתיים הגדולות אלא גם מהמתחרות הפחות מוכרות, שיכולות לפעמים לספק יתרונות שאין לגדולות.       ו